夏雨泠泠

收藏fanfic、fanart的小窩

黑豆豆:

不久前看到有画手太太说,出了个某某中心本,大部分内容都是友情向,最后一篇是CP爱情向,但后来被人反映说“xx中心本”的意思是不允许出现爱情向,于是专门发WB道歉……

我简直惊呆了!

卧槽谁给我解释一下为什么“xx中心本”不允许出现爱情向!!!!!!

这年头同人圈术语使用这么严格吗!!!!!这特么是在写论文吗!!!!

那首先!请先定义所有术语好吗!!!!!!!!

给我个权威定义先?有吗?有吗?

最多也就是【一般来说】、【大家默认】之类的程度吧!!!!

然则每个人的默认也都不一样!!!!!!

这要怎么定义!!!!!!!!!

定义都定义不了,就开始说什么允许不允许了??????

还搞得要作者道歉?!!!!!!

卧槽凭什么……

而事实难道不是,“某某中心本”既有all某某,也有某某all,有纯粮食,也有all某某all,也有基于某个CP但围绕着某某展开的“中心向”……反正这个某某是本子的绝对核心所以叫某某中心本吗?!!!!至于具体有哪些CP哪些粮食,标出来不就好了……

何至于“因为你有官配CP爱情向结婚结局所以不许自称中心本”?!!!!!

补充:我觉得【xx中心向】是个挺宽泛的分类,具体到底是什么,最好还是说清楚为好,这样读者定位比较清晰。比如【某某CP向的xx中心本】或者【xx中心本,具体CP包括………………】

所以如果读者抱怨说“有CP你不说清楚这样不好”是没问题,但攻击点本来不在于“中心向”这个定位吧?


关于同人圈的术语问题,之前还有小伙伴讨论过:单箭头算不算CP?

小伙伴认为不算,我认为可以算。

引申出来的讨论就是,CP向到底是什么意思?这俩人之间必须有爱情叫CP?还是必须在一起才叫CP?那双向单箭头一直不说破算什么?在一起却各自爱别人又算什么?相爱却没在一起的BE算什么?一方苦苦追求未果的单箭头算不算?

我认为这都可以算CP向。“可以算”的意思是,作者说了算,而不是读者说了算。

如果作者觉得不算就不算。作者愿意标注“A→B”或者“AB”,或者AB粮食,或者AB BE,或者AB HE,怎么都行。

有何不可?

这是写同人又不是写论文。

还是那句话,想要所谓“规范标注”,首先给大家一个权威的“规范”?

然而这是不可能的。

所以去要求作者该如何标注,只是拿自己的标准去勒索别人罢了。


比起坑爹的作者,我更无法忍受这样勒索作者的读者。

作者坑爹,最多和小伙伴吐吐槽,以后不去看就是了,拉进黑名单也行,反正眼不见心不烦。这是我作为读者的权力,不爱看的我就不看。

但我并不认为自己作为读者有权力要求作者按照“我的标准”去做任何事。

哪怕我被雷得七荤八素,伤得体无完肤。

或者站出来好好跟作者说你雷在哪里烂在哪里,一五一十有理有节,也不失为一种方法。


唯独,唯独不能接受用“自己的准绳”吊打别人。不管是作者、读者、还是别的什么。

如果我还有底线的话,这大概就是了。


PS 请不要说“至少xxxxxxx是应该的”。除了真正的三观问题,没有什么是应该的。BE预警不是,单箭头不是,原创角色不是,约炮不是,前任出没不是,题材不是,角色死亡不是,甚至多角关系的结局走向也不是——只要作者有一定要坚持的理由,那么她大可以承受失去读者的后果,但绝不是因此被指责。

当然,我们大可以说“希望作者标注一些必要的信息方便读者排雷”,但作者乐不乐意这样做,就是另一回事了。

评论

热度(138)

  1. 夏雨泠泠黑豆豆 转载了此文字